IMG_2926

Σχόλιο

Σχόλιο από τον/την ΒΑΣΙΛΗΣ . Λ στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 19:53

Πάρα πολύ καλή φιλε !!!

Απο τη στιγμή που τονίζεις και δε Βάφεις είσαι στα φωτογραφικά πλαίσια Στέλιο

Και εσύ δε βάφεις , εκτός από λίγο το πράσινο που ξεφυγε η ένταση

Και αυτό γιατί όταν δεν υπάρχει πολύ φως δεν υπάρχουν τόσο έντονα πράσινα ( κουσούρι με τα αποτελέσματα του φωτισμού που μου έχει μείνει απο τις ελαιογραφίες μου παλαιότερα )

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 15:50

Δε διαφωνώ.

Θα σου πω όμως ενα περιστατικό να εξηγήσω γιατι το πλάτιασα λιγο τωρα.


Τις προάλλες σε ενα μίνι σεμινάριο που έκανα, με θέμα το white balance, έδειξα πως με εναν πολυ γρήγορο τρόπο μπορείς να το ρυθμίσεις στο photoshop, χρησιμοποιώντας το camera raw και ειδικά αν τραβάς RAW.

Τέλοσπαντων ανέφερα οτι σε κάποιες περιπτώσεις το "λάθος" white balance πολλές φορες μπορει να χρησιμοποιηθεί δημιουργικά και να αναδείξει μια φωτογραφία. πχ σε ενα ηλιοβασίλεμα αν ανεβάσεις τη θερμοκρασία χρώματος και πάρεις χρυσούς τόνους πχ., ή την κάνεις μπλέ κατεβάζοντας το slider στα 2500kelvin.

Ενας απο τους ακροατές αναφώνησε, οτι αυτό ειναι φωτομοντάζ και γραφιστική και δεν είναι φωτογραφία.

οκ δεκτό. Για εμένα είναι. Αν γυρίσουμε το χρόνο λίγο πίσω και τραβάγαμε με φίλμ, και κόκκινο φίλτρο μπροστά δεν θα παίρναμε μια αντίστοιχη φωτογραφία τότε; δηλαδή το photoshop ειναι εκείνο που φταίει που με ενα κλικ μπορείς να πάρεις το ιδιο αποτέλεσμα και μάλιστα να έχεις με τρομακτική ακρίβεια τον έλεγχο στο πόσο, ενω το φίλτρο μπροστα στο φακό που σε περιορίζει στο πόσο συγχωρείται!

Εν κατακλείδι κατι που αναφέρω στα σεμινάρια που κανω, το "ΠΟΣΟ" παιδια ειναι δικη σας υπόθεση προσωπικότατη! Εγω θα σας δείξω το πως. Σε κάποιους αρέσουν τα πικάντικα, σε κάποιος τα ελαφρά, σε κάποιους τα γλυκόξυνα και δε ξερω τι.

Σε οτι αφορά την επεξεργασία καλή/κακή ψευτικη/φωτομοντάζ κτλπ.. ειναι σχετικό αλλά για εμένα κυρίως έχει να κάνει με το πόσο έχεις ασχοληθεί και έχεις αποκτήσει άποψη σε αυτό.

Σχόλιο από τον/την dimitra kirgiannaki στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 15:20

στελιο μου δεν εχω κατι με το φωτοσοπ ισα ισα οταν τελειωσω με τα τεχνικα της φωτογραφιας θελω πολυ να μαθω..κ δεν μιλαμε για σενα που εισαι ενας ηδη καλος φωτογραφος με γνωσεις...μιλαω γενικα γιατι πολλοι βλεπουν ενα υπερθεαμα..εξωγηικο κ λενε ουαου μια φωτογραφια..αλλα μπορει να την εχει τραβηξει η γατα μου κ γω να την εχω πεξεργαστει κ ναναι μυθιικη...αλλα μια φωτογραφια...οταν την εχεις τραβηξει με τεχνη κ συναισθημα κ δεν την εχεις σχεδον καθολου πειραξει γιατι να μην αξιζει αυτο το ουαου...νομιζω πως συμφωνεις μαζι μου...κ χαιρομαι που κανουμε αυτη τη συζητηση..

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 14:56

ωραία.

πρόσεξε να δείς: το πόσο είναι σχετικό.

Προσωπικά θεωρώ οτι δεν εχω ξεφύγει απο τη natural αίσθηση.

Δεν λεω οτι δεν εχω κάνει χρήση photoshop, εχω, και πολύ μάλιστα.


αλλά ρίξε μια ματιά εδω.

http://500px.com/popular


και δες και αυτό

http://wallpaperstock.net/nvidia-graphics-3d_wallpapers_6728_1152x8...


στο πρωτο link, όποια φωτογραφία και αν δείς εχει φαει photoshop και πολύ μάλιστα. θεωρείς οτι δεν ειναι φωτογραφία και ειναι γραφιστική, οτι κυριαρχεί το photoshop και οχι το θέμα;

Όλες οι φωτογραφίες εκει εχουν φαει photoshop με το το κιλό. Ακόμα και η πιο φυσική. Γιατι; γιατι καμια φωτογραφική μηχανή δεν αποτυπώνει αυτό που βλέπουμε και θέλουμε. Αποτυπώνει αυτο που βλέπει όσο βλέπει.

Το 2ο link δείχνει ενα γραφιστικό λογότυπο που ναι εχει χρησιμοποιηθεί το photoshop ως εργαλείο γραφιστικής γιατι ναι εχει και αυτή τη δυνατότητα.


Στην φωτογραφία μου η μοναδική επεξεργασία που εχει υποστεί ειναι χρωματο-φωτιστική.

το αρχικό καρέ ειναι αυτό

όπως βλέπεις μια μαύρη μαυρίλα κατέγραψε η χαζή μηχανή μου.

κακό white balance, μέτριος φωτισμός, οι λεπτομέριες στα άκρα χαμένες.

Δεν σημαίνει οτι δεν υπήρχαν, υπήρχαν. Αυτά εμφάνισα. Αν πας στο μέρος εκεί αυτό θα δείς, και οχι αυτό που κατέγραψε η μηχανή.

Σχόλιο από τον/την dimitra kirgiannaki στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 14:39

αναλογως ποσο παραμορφωνει τη φωτογραφια...αν δλδ το υπερθεαμα ειναι προιον φωτοσοπ κ οχι ληψης τοτε ναι...

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 14:36

Θεωρείς οτι το Photoshop λειτουργεί σαν εργαλείο γραφιστικής, και οχι σαν εργαλείο βοήθειας φωτογραφιών;

Σχόλιο από τον/την dimitra kirgiannaki στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 14:34

φωτοσοπ δεν ειναι??

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 14:33

Σας ευχαριστώ πολύ και πάλι :)

@Δήμητρα απο γραφιστική γνωρίζω λίγα πράγματα, απο επεξεργασία φωτογραφίας περισσότερα :)

Η συγκεκριμένη δουλειά ειναι φωτογραφία, οχι γραφιστική.

Σχόλιο από τον/την ΝΕΛΛΗ στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 12:05

πσσσ!!! ονειρο !!!

Σχόλιο από τον/την Στρατης Ζανταλης στις 20 Ιανουάριος 2012 στις 9:33

 Εξαιρετική δουλεια !!!!!!!

• ‹ Προηγούμενο
• 1
• 2
• Επόμενο ›
• Σελίδα