"Φωτογραφικό Ταξίδι"

Ελληνική Λέσχη Φωτογραφίας

νομίζω ότι τα exif φαίνονται. Είναι άνευ επεξεργασίας. Το ζητούμενο πριν τη λήψη ήταν ένα καθαρό πρόσωπο με ένα σωστά φωτισμένο φόντο. Όχι δηλαδή καμμένα σημεία. Για βοήθεια επέλεξα να συμπληρώσω φως και απότο φλας. Το focus point είναι ακριβώς πάνω στο πρόσωπο.

Τι πήγε όμως στραβά ;;;;

Προβολές: 215

Συνημμένα:

Απαντήσεις σε αυτή τη συζήτηση

Περιμενω κι ελόγου μου να λυθεί η απορία. Αλλά το μονο που αισθάνομαι είναι οτι το πρόσωπο χάνεται από τη λάμψη του Πυργου. Κάποιος θα μας το εξηγησει τεχνικά, περιμένω με ενδιαφέρον. Φιλικά,

Καλησπέρα Παύλο

Exif

1/1,4 s

f/4,8

iso 200

Πρώτα έχεις ξεχάσει κλειδωμένα τα iso γιατί δε θα κατέβαινε 1/1,4 sec χωρίς να ανεβάσει τουλάχιστον 3000 iso

Δεύτερον Νετάρισες και κλείδωσες το θέμα σου και μετά έκανες τη σύνθεση του κάδρου

Ναι, αλλά το φλάς της μηχανής χτύπαγε πια τον πύργο ( δηλαδή τίποτα ) και όχι το θέμα, και το μόνο που έγραψε ήταν μια μικρή ανταύγεια στον μεταλλικό σωλήνα του μπαλκονιού και έναν ελαφρό φωτισμό στο μπαλκόνι

Στη πραγματικότητα τράβηξες τη φωτο με τα ανωτέρω Exif και χωρίς φλας ( κοίτα τι έχει γράψει, μέχρι τα φωτα στον ορίζοντα ) και φυσικά ο φωτισμός του πύργου είναι κορεσμένος

Μόνο εξωτερικό φλάς με καλώδιο θα σε έσωνε φίλε, το οποίο μετά τη σύνθεση θα το κατεύθυνες επιλεκτικά και υπο γωνία στο θέμα

Να συμπληρώσω :

Είχα βάλει το SB-800 φλας στο mode"BL" (Background Light) με τη σκέψη ότι έχοντας iso200 θα έβγαζα το πρόσωπο με τη βοήθεια του φλας χωρίς θόρυβο, και στη συνέχεια θα άφηνε η μηχανή το φωτοφράκτη ανοικτό μέχρι να συμπληρώσει φως από το φόντο. Το iso200 επιπλέον το επέλεξα για να μην προλάβει να κάψει στα φωτισμένα σημεία. Το φως πάνω στην κοπέλα είναι από το φλας γιατί στο μπαλκόνι υπήρχε πολύ λιγότερο φως. Ίσα - ίσα που περίμενα περισσότερο φως από το φλας. Με τίποτα φυσικά για πιο πέρα από τα 10 μέτρα (αν θεωρήσω ότι το φόντο βρίσκεται πιο πίσω κατά 800 μέτρα). Από την άλλη το φόντο ήθελε 1/2 στοπ πιο νωρίς κλείσιμο του φωτοφράκτη.

Παρόλα αυτά ακόμη θεωρώ ότι κάπου αλλού έπεσα σε έναν παράγοντα που δεν έλαβα υπ' όψιν μου.Αρχίζω να το υποψιάζομαι αλλά θέλω να ακούσω και τις δικές σας γνώμες πρώτα.

Τέλος να πω ότι σε ένα χώρο με πολυκοσμία, ξένο τόπο, να κυκλοφορώ με εξωτερικούς προβολείς, μπαταρίες, τρίποδα και γενικά εξοπλισμό στούντιο (που δεν έχω βέβαια) είναι από αδύνατον μέχρι τρέλα για μένα.

Να πω ακόμη ότι αν και έχω τη δυνατότητα να λειτουργίσω το φλας σε remote control ήθελα ένα επιπλέον άτομο να μου το κρατά ή να μου φυλάει το τρίποδο με το φλας (από πιθανή κλοπή) πράγμα που δεν είχα ούτε εμπιστευόμουν κάποιον ξένο γι' αυτήν τη δουλειά.

Παύλο και εγώ σου είπα ότι ο ελαφρύς φωτισμός απο το φλάς είναι

Αφου όμως έχεις αυτό το φλας έπρεπε να επιλέξεις iTTL και αλλαγή μοτίβου φωτισμού ( ομοιόμορφο μοτίβο ) για να κάνει τις δοκιμαστικές εκλάμψεις ( iTTL ) και να χτυπήσει και κάτω, μια και είχες αλλάξει την σύνθεση του κάδρου

Επίσης μπορούσες να τραβήξεις τη κάρτα ανάκλασης (  που πρέπει να έχει το 800ρη ) για να ρίξει το φωτισμό προς τα κάτω

Για τα iso γιατι ανησυχείς φίλε ?

Η μηχανή σου δε παίρνει χαμπάρι ούτε με 1600

μπορω να βαλω μια διορθωμενη κατ εμε εκδοση μια και δεν ξερω απο τεχνικης αποψης τα σωστα στοιχεια ;;;;;;;και να πω και τι εκανα;;;;;

παρακαλώ... κάθε γνώμη ευπρόσδεκτη.

αυτα ...πολυ ωραια η φωτογραφια σου παντως....

βεβαια τωρα που την ξαναβλεπω ,τη δικια μου εννοω , ο ουρανος πισω κατι δεν μου αρεσει αλλα ...

Διαβάζοντας το έντυπο της Nikon κατάλαβα ότι στο iTTL/BL θα πρέπει :

1. Η κεφαλή του φλάς να κοιτάει εμπρός με κλίση -7 μοίρες. Αυτό το είχα

2. Το focus point  να είναι στο μέσο του κάδρου. και αυτό το έκανα.

Από αυτά τα δύο αντιλαμβάνομαι ότι η φωτεινή πηγή (πύργος) στο κέντρο του κάδρου επηρέασε τον controller του φλας και υποφώτισε. Αποτέλεσμα ήταν να χάσω φως στην ενεργή περιοχή που ήλεγχε το φλας. Όσο για την υπερφώτιση σε κάποια σημεία του πύργου ίσως θα βελτιωνόταν αν είχα EV: -0,33

Με λίγα λόγια αν το κεφαλι της κοπέλας ήταν 0,5 μέτρα πιο αριστερά (δεξιά στο κάδρο) ώστε από πίσω να είναι ο δρόμος και όχι το ποδαρικό του πύργου (γεμάτο φως), ίσως να είχα μια πολύ πιο καλή λήψη.

Όλα κρίνονται από μια λεπτομέρεια...

paul να σου πω εν τελει εγω τι φταιει;;;;;;;;;το ποδι της κυριας ειναι λιγο ανασηκωμενο σε γωνια 77,4 μοιρων και αυτο ξεγελασε το φλας σου γιατι δημιουργησε ενα ανοιγμα και ετσι υπερφωτιστηκε με αποτελεσμα να βγει υποφωτισμενη ολη η υπολοιπη φωτογραφια.ασε που επιτηδες ειχαν αναψει και την πινακιδα στο δεξι ποδι του πυργου........αυτα.......σπυρος

Σπύρο βλέπω ότι στερέψαμε από σκέψεις, λύσεις, ιδέες.

Άρα η συζήτηση έλαβε τέλος.

Καλό είναι τα θέματα να κλείνουν με μια οπτική (σωστή ή λάθος) σύμφωνη με τους στόχους και τις προσδοκίες που έχουν στην αρχή. Σε αντίθετη περίπτωση αποθαρύνουμε άλλους (ιδίως νέους) να θέσουν προβληματισμούς. Στο κάτω - κάτω σήμερα η πληροφορία είναι αγαθό εν αφθονία. Αρκεί να ξέρεις να την βρεις. Αυτό θα ήταν νομίζω και το μεγάλο κέρδος αυτής της συζήτησης. Να αναζητήσουμε και να μοιράσουμε την πληροφορία (τεχνικά και αντικειμενικά), στοχευμένοι σε ένα συγκεκριμένο θέμα.

Με εκτίμηση για το χρόνο σου

Paul.

spiros sarantitis είπε:

paul να σου πω εν τελει εγω τι φταιει;;;;;;;;;το ποδι της κυριας ειναι λιγο ανασηκωμενο σε γωνια 77,4 μοιρων και αυτο ξεγελασε το φλας σου γιατι δημιουργησε ενα ανοιγμα και ετσι υπερφωτιστηκε με αποτελεσμα να βγει υποφωτισμενη ολη η υπολοιπη φωτογραφια.ασε που επιτηδες ειχαν αναψει και την πινακιδα στο δεξι ποδι του πυργου........αυτα.......σπυρος

ok ok ok paul ok ok

RSS

Χορηγοί

ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΕΚΤΥΠΩΣΕΙΣ
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΥΜΕ ΣΕ
ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Τηλ. 2321085880
PhotoSTAR.gr


ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΦΟΥΡΝΟΣ

Γυναικεία - Ανδρικά Υποδήματα

tsoumpas.gr

Γενέθλια

Σημερινά γενέθλια

© 2020   Created by Giorgos Tsoumpas Photography.   Με την υποστήριξη του

Διακριτικά  |  Αναφορά προβλήματος  |  Όροι χρήσης