What was the question, again?

Σχόλιο

Σχόλιο από τον/την Georgios Cham στις 18 Δεκέμβριος 2009 στις 16:25

Σ' ευχαριστώ πολύ που ασχολήθηκες, φίλε Βασίλη - με τιμάς. Έχω μόνιμα επιλογή για σημειακή φωτομέτρηση και χειροκίνητες ρυθμίσεις λήψης.Αλλά νομίζω έχεις δίκιο γενικότερα: είναι θέμα αντίθεσης ή διασποράς της φωτεινότητας στην εικόνα. Εδώ ίσως την πάτησα διότι μέτρησα από το ύψος του προσώπου μου και ρύθμισα την έκθεση για το κυρίως θέμα - μέχρι εδώ καλά. Δεν υπολόγισα όμως οτι στην πραγματική λήψη θα ενταχθεί και η φωτεινή πηγή στο υπέρθυρο - ή σωστότερα η ανάκλασή της στον καθρέπτη. Έτσι αύξησα την απολαβή του σήματος του αισθητήρα - που σε μέτριες και μεγάλες τιμές iso είναι μάλλον κοινή για όλα τα στοιχεία της φωτοκυψέλλης. Και στα σημεία με χαμηλή φωτεινότητα αυτή η απολαβή ενισχύει το θόρυβο...

Σχόλιο από τον/την ΒΑΣΙΛΗΣ . Λ στις 18 Δεκέμβριος 2009 στις 12:06

Σίγουρα η μηχανή σου είναι ρυθμισμένη να φωτομετρεί στο 3D ή Matrix και όχι σημείο που απαιτείται στη συγκεκριμένη Φ Γιώργο
Ο θόρυβος είναι απόρροια του κοντράστ που διάβασε ο αισθητήρας σου
Φιλικά Βασίλης

Σχόλιο από τον/την Georgios Cham στις 17 Δεκέμβριος 2009 στις 18:28

Σας ευχαριστώ και πάλι! Φίλε Lyc, σωστά το λές: η στάση και ο τίτλος "παίζουν" με το θέμα του Hamlet (to be or not tobe - this is the question). Το κόψιμο με προβλημάτησε λίγο - έχω μια δυσκολία στο κροπάρισμα, γενικά (καταρχήν βέβαια προέρχεται από απειρία στο καδράρισμα). Εδώ τελικά αποφάσισα να κρατήσω μόνο το μέρος με ομοιόμορφο υπόβαθρο (ξύλινη πόρτα). Ιδού το πρωτότυπο - κάθε σκέψη ή παρατήρηση είναι πολύ ευπρόσδεκτη.

Σχόλιο από τον/την Σίμος Μαργαρίτης στις 17 Δεκέμβριος 2009 στις 8:45

Πολύ καλή Γιώργο!

Σχόλιο από τον/την Georgios Cham στις 16 Δεκέμβριος 2009 στις 22:24

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα σχόλια και τη βοήθεια - εκτιμώ το χρόνο που δώσατε (Αντώνη ευχαριστώ ιδιαίτερα και για την επεξεργασία - πώς τοκανες αυτό;). Είμαι λίγο μπερδεμένος με το θέμα της απόκρισης και του κόκκου... Η αρχική θεωρία νομίζω είναι οτι μεγαλύτερη τιμή ευαισθησίας ISO δίνει ταχύτερη απόκριση αλλά πιο χονδρό κόκκο. Μέχρι εδώ κατανοητό και δεκτό. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις πολλές φωτό που βλέπουμε (σε υψηλή ανάλυση) με μεγάλες τιμές ISO, χαμηλό ή μέτριο φωτισμό και τον κόκκο να βγαίνει μούρλια - να τον ψάχνεις (π.χ. το πρόσφατο αυτοπορτραίτο της Nimbus στα 1600). Στην ανωτέρω άσκηση το φως είναι "περισευούμενο" - κανονικά μπορούσα να επιστρέψω στο ISO100 - και ο κόκκος χάλια. Δεν έκανα επεξεργασία - η αποτύπωση ήταν έτσι "θορυβώδης" εξ'αρχής. Ενδεχομένως το πρόβλημα είναι όταν παιρνουμε με υψηλό ISO και πολύ φως: η απόκριση του αισθητήρα ίσως δεν είναι "γραμμική" ούτε "σύγχρονη" σε όλα τα χρώαματα. Πιθανά δλδ η απόκριση (φόρτιση της φωτοκυψέλης σε ένα ή περισσότερα χρώματα να φθάνει σε κορεσμό και τοπικά οι κόκκοι να ενώνονται "σκεπάζοντας" τη λεπτομέρεια. Δεν ξέρω αν αυτός ο συλλογισμός είναι συμβατός με την εμπειρία που αναφέρει ο Δημήτρης κατωτέρω...

Σχόλιο από τον/την Nikos Tzan στις 16 Δεκέμβριος 2009 στις 21:54

Υπέροχο αυτοπορτραίτο Γιώργο!!!

Σχόλιο από τον/την Dimitrios Stathakis στις 16 Δεκέμβριος 2009 στις 21:30

Κάποιες μηχανές όταν ο φωτισμός δεν είναι ικανοποιητικός σε ISO πάνω από 400 παρουσιάζουν κόκκο, μόνο έτσι μπορώ να το εξηγήσω εκτός αν έκανες κάποια περίεργη επεξεργασία

Σχόλιο από τον/την Georgios Cham στις 16 Δεκέμβριος 2009 στις 20:26

Ανάρτησα αυτή τη φωτό κυρίως διότι θα εκτιμούσα τη βοήθειά σας να καταλάβω "τί δεν πήγε καλά" - είναι γεμάτη κόκκο λες και τα εικονοστοιχεία "ενώθηκαν" σε μεγαλύτερες περιοχές... Σε γενικές γραμμές, το φως ήταν αρκετό (σύφωνα με τη φωτομέτρηση αλλά και με την όψη της αρχικής εικόνας). Κάθε σκέψη ή παρατήρηση πολύ ευπρόσδεκτη - με τις πρότερες ευχαριστίες μου!