In your eyes..

Σχόλιο

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Μάρτιος 2010 στις 19:19

Γιώργο το 1.4 και 1.8 αν ο φακός ειναι και λίγο φτηνιάρης δεν ξέρει καν που να νετάρει χα χα.

εγω που έχω καλομάθει απο τις ευρυγώνιες σε f/10 και f/16 το 2.8 ειναι νεος κόσμος.

θα συμφωνήσω ομως οτι το 2.8 θελει λίγο υπομονή και αρκετά κλικ για να νετάρει εκει που θες και αποδίδει καλύτερα στο aps-c και σε οξύτητα και σε βιννεταρισμα.

Σχόλιο από τον/την Μαρία Ξαγοράρη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 19:19

Στέλιο, το να νετάρεις μπαμ στα μάτια θέλει υπομονή και επιμονή.. αλλά το αποτέλεσμα θα την δικαίωνε!
Σαφώς βέβαια το θέμα της επιμονής ειναι κάτι που θα πρέπει να απασχολήσει τη φωτογράφο όπως λες,το AF ειναι απρόβλεπτο :)
Έλενα μπορείς να μας κάνεις ένα 100% crop στα μάτια?!?

Σχόλιο από τον/την ΓεωργιοςΠαπαποστολου στις 8 Μάρτιος 2010 στις 19:09

εγω θα ηθελα να δω την πρωτοτυπη,οχι οτι με χαλαει αυτη και αυτο που θελει να παρουσιαση η δημιουργος.εξαλου το μοντελο κλεβει την παρασταση....

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Μάρτιος 2010 στις 19:09

Η ζωή στο f/2.8 ειναι δύσκολη παιδιά. Το μανήκι φαίνεται πιο εστιασμένο γιατι εχει πιο ξεκάθαρη υφή.
πιο προσεκτικά θα δείτε οτι νετ ειναι το δέρμα πάνω απο τα χείλη, και οτι τα επίπεδα της φωτογραφίας δεν ειναι flat. Αρα αν θες κατι sharp ΠΑΝΤΟΥ, ακροβατείς με την αποτυχία λογω στησίματος. Θα εξηγήσω πιο κατω.

Το ζητούμενο θα ήταν τα μάτια/βλεφαρίδα ισως με ενα f/3.5 ωστε να εχει και μια ανοχη στην οξύτητα ο φακός, αν και θα κόστιζε λίγο στο φλουτάρισμα πίσω.

Το να νετάρεις μπαμ στα μάτια θελει λίγο επιμονή, δεν μπορείς με ενα κλικ να πιάσεις το 100% εκτος αν το εχεις κανει με το θεό και σου τυχει το lotto next day.

Το autofocus δεν ειναι πάντα έξυπνο και καθόλου έξυπνο σε διαφράγματα οπως το 2.8.

ας ειμαστε ελαστικοί, αλλα το θέμα της επιμονής ειναι κάτι που θα πρέπει να απασχολήσει τη φωτογράφο.
Τωρα αν αυτό ήθελε παμε πάσο.! Αν ηθελε καραΝΕΤ τα μάτια θα επρεπε να επιμείνει με περισσότερα κλικ στην ιδια γωνία.

προσωπικα μου αρέσει και κοιτάζω στα μάτια λόγω φωτισμού/γυαλάδας εκει
δε με χαλάει τοσο το soft γιατι η φωτογράφος μας εδω πολυ σωστα ανεβασε ταχύτητα και ήξερε τι έκανε, και δεν ακροβάτησε οριακά μεταξύ ταχύτητας και mm ωστε να φανεί τσαπατσούλικο το κλικ με το θεο βοηθό.

Σε studio δεν βλεπετε πολλαπλές λήψεις απο κάθε γωνία; γιατι νομίζετε οτι ριχνουν κατα ριπας;
Γιατι το AF ειναι απρόβλεπτο παιδιά. Οποιος ξέρει απο φωτογραφία και απο ανοιχτά διαφράγματα θα καταλάβει τι εννοώ.

αα επίσης, η φωτο εδω εχει φαει resize και εχει soft-αρει πολυ. σε κανονικό μέγεθος ειναι καλύτερη, και με ενα επιλεκτικό USM στο PS γίνεται κουκλί. :)

και αν την έχεις σε μεγάλη ανάλυση megapixels και ρίξεις USM (unsharp mask) και μετα resize σε μικρότερη ανάλυση τοτε η φωτο γινεται αψεγάδιαστη.

Σχόλιο από τον/την Έλενα Δημητράκη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:31

Σ'ευχαριστω πολυ Βασιλη!

Σχόλιο από τον/την Βασίλης Μπούκλης στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:20

Ωραία απόδωση του θέματος !!!!!!

Σχόλιο από τον/την Μαρία Ξαγοράρη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:18

αυτό είναι που έχει σημμασία Έλενα! να το διασκεδάζεις!!! καλή συνέχεια!!

Σχόλιο από τον/την Έλενα Δημητράκη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:15

Ηταν επιλογη μου να ειναι soft η φωτογραφια και εδωσα εμφαση στα ματια της Κικης και ξαναλεω οτι η κανονικη φωτογραφια ειναι πολυ καλυτερη απο αυτο που φαινεται εδω.
Ηταν πολυ χαλαρη εκεινη τη μερα Μαρια και πραγματικα περασαμε τελεια περα απο το αποτελεμα της φωτογραφισης,πραγματικα ειχε πολυ πλακα!

Σχόλιο από τον/την Μαρία Ξαγοράρη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:10

Εγώ την βλέπω όλη πολύ soft... (χωρίς αυτό να με χαλάει.!).
αλλά αν ήταν εστιασμένη θα ήταν πολύ πιο "καθαρό" το βλέμμα νομίζω.
Βγες πάλι μια βόλτα με την Κική! και εσύ φαντάζομαι θα έχεις μάθει τον φακό καλύτερα και εκείνη πλέον δεν θα είναι τόσο σφιγμένη! :)

Σχόλιο από τον/την Έλενα Δημητράκη στις 8 Μάρτιος 2010 στις 18:06

Ευχαριστω πολυ!
Γιωργο αυτο που ηθελα να ειναι εστιασμενο ειναι το προσωπο και κυριως τα ματια του μοντελου και νομιζω οτι το πετυχα!

• ‹ Προηγούμενο
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• Επόμενο ›
• Σελίδα