Τελευταία πνοή... (5)

Σχόλιο

Σχολιάστηκε από τον/την Τσακριλής Λάμπρος τη Δευτέρα

Σας ευχαριστώ πολύ! Βασίλη νομίζω είναι λίγο πιο σύνθετο το θέμα με τα διαφράγματα. Ανάλογα με την εστιακή απόσταση του φακού αλλάζει και  η πραγματική διάμετρος του διαφράγματος για δεδομένη τιμή f. Δεν έχουν όλοι οι φακοί ανεξαρτήτως εστιακής απόστασης το ίδιο άνοιγμα στις λεπίδες! Ως γνωστόν η τιμή f του διαφράγματος (π.χ. 5,6) είναι μια τιμή που δείχνει την φωτεινότητα και είναι ανεξάρτητη της εστιακής απόστασης . Για αυτό και σε ένα φωτόμετρο χειρός δεν καταχωρούμε πουθενά την εστιακή απόσταση του φακού παρά μόνο ASA ή ISO. Συγκεκριμένα είναι ο λόγος της εστιακής απόστασης του φακού προς την πραγματική διάμετρο του διαφράγματος. Σε έναν φακό των 50mm αρκεί διάμετρος ίριδας 8.9mm (εφόσον θεωρητικά δίνει  ο μηχανισμός που την ελέγχει, κύκλο) για να μας δώσει πηλίκο 5,6 το οποίο θα είναι και h αντίστοιχη ένδειξη  f του φακού μας. Αντίστοιχα σε έναν φακό 135mm δεν θα αρκούσε το ίδιο άνοιγμα διαφράγματος για να μας δώσει την ίδια ποσότητα φωτός στον αισθητήρα, αφού η απώλεια του φωτός  καθώς αυτό διατρέχει μεγαλύτερη απόσταση εντός του φακού, θα ήταν αισθητά μεγαλύτερη. Ακριβώς για να ¨καλυφθεί" αυτή η απώλεια πρέπει να μεγαλώσει περισσότερο από πριν η διάμετρος του διαφράγματος. Και με βάση τον τύπο εύρεσης της τιμής f, για να πάρουμε την ίδια τιμή, δηλ. 5,6 θα πρέπει η διάμετρος της ίριδας να γίνει πλέον 24,10mm. Για αυτό και η κατασκευή ενός 300άρη φακού 1,4 είναι δύσκολη και θα ήταν και πολύ ακριβός και ογκώδης παράλληλα μιας και για να πάρουμε f 1,4 θα έπρεπε η πραγματική διάμετρος του διαφράγματος να είναι 300:1,4=214mm!!! Για έναν αντίστοιχο φωτεινό 50άρη φακό αρκούν 50:1,4=35,71mm.

Επισυνάπτω και σχετικό link για όποιον ενδιαφέρεται: http://https://www.sony.gr/electronics/ti-einai-to-diafragma-kai-to...

Στην φωτογραφία που επισυνάπτω και τράβηξα εγώ  φαίνεται  η διαφορά της διαμέτρου του διαφράγματος ανάμεσα σε έναν 50άρη και σε έναν 135άρη. Μάλιστα τράβηξα  το πίσω μέρος των φακών γιατί από εμπρός η διαφορά φαίνεται ακόμη μεγαλύτερη λόγω μεγέθυνσης που προκαλούν τα μπροστινά στοιχεία τους! Αυτό μου επιβεβαίωσε και φίλος που ανοίγει συχνά φακούς και τους κάνει service.

Δεν τράβηξα τις λήψεις για τις οποίες γίνεται λόγος  και με τους δυο φακούς στην ίδια τιμή γιατί η σύγκριση θα ήταν άνιση και αμφίρροπη! Αν δηλαδή τραβούσα με τον 135άρη στην τιμή 5,6 τότε θα κέρδιζα σε σχέση με τον 300άρη σε ευκρίνεια αλλά θα έχανα σε βάθος πεδίου αφού σε δεδομένη τιμή  διαφράγματος  όσο μεγαλώνει η εστιακή απόσταση τόσο πιο ρηχό γίνεται το βάθος πεδίου. Κι εφόσον αυτό που ήθελα να δω ήταν το Bokeh  και μόνο, εξ ορισμού θα  αδικούσα τον 135άρη αν έβαζα την ίδια τιμή. O μόνος τρόπος να έχεις την "καλύτερη εικόνα" του bokeh ενός φακού είναι να κάνεις λήψεις στο μέγιστο δυνατό διάφραγμά του! Δεν ήταν σκοπός μου οι απόλυτες μετρήσεις αλλά η καταγραφή της αίσθησης και του χαρακτήρα κάθε φακού! Αν σκόπευα σε απόλυτες μετρήσεις τότε έχεις δίκιο Βασίλη στην τελευταία σου πρόταση.

Σε ευχαριστώ πολύ  γιατί έτσι μπήκα στην διαδικασία να γράψω αυτό το εκτενές κείμενο με σκοπό να επιλυθούν ενδεχομένως  κάποιες απορίες μελών της Ομάδας. Ίσως να δημιουργηθούν και ακόμη περισσότερες... :)

Στην φωτογραφία που επισυνάπτω ο φακός δεξιά όπως βλέπουμε την οθόνη είναι ο 135άρης και αριστερά ο 50άρης. Και οι δυο εστιασμένοι στο άπειρο και το διάφραγμα τους στην τιμή 5,6.

Ευχαριστώ για την υπομονή σας! :)

Σχόλιο από τον/την ΒΑΣΙΛΗΣ . Λ στις 11 Μάιος 2024 στις 21:30

Ωραιότατη λήψη Λάμπρο !!!

Όμως αφού κάνεις τεστ φακών πρέπει να χρησιμοποιείς τα ίδια διαφράγματα για να έχεις αποτελέσματα σωστά...όλοι οι φακοί όταν ρυθμίσεις  ΠΧ  f/5,6  έχουν το ίδιο άνοιγμα στις λεπίδες ...δε μπορείς να συγκρίνεις τα μέγιστα ανοίγματα με διαφορετικές προδιαγραφές ...δηλ f/2,8 με f/5,6

Σχόλιο από τον/την Τσακριλής Λάμπρος στις 11 Μάιος 2024 στις 3:52

Οι λήψεις έγιναν με τους φακούς στο πλέον ανοιχτό τους διάφραγμα. Η συγκεκριμένη λήψη στο f2,8 και η προηγούμενη με τον 300αρη στο 5,6. Εστίασα στο πρώτο ξερό φύλλο και στις δύο εικόνες. Ο 300αρης δίνει πιο θερμό χρώμα. Και στις δύο περιπτώσεις η ισορροπία λευκού ήταν στο auto.

Σχόλιο από τον/την Ανδρέας Πολάκις στις 10 Μάιος 2024 στις 20:57

Πολύ καλή κι αυτή η λήψη Λάμπρο!!!

Τα ερωτήματα του Διονύση εύλογα...

Σχόλιο από τον/την ΔΙΟΝΥΣΗΣ στις 10 Μάιος 2024 στις 19:46

Πολύ ωραία κοντινή λήψη Λάμπρο. Μεταξύ των (4) και (5) μάλλον προτιμώ την (5) αλλά είναι τραβηγμένες με το ίδιο διάφραγμα; Η εστίαση έγινε ακριβώς στο ίδιο σημείο; Τα πλαϊνά φύλλα δεν είναι εστιασμένα το ίδιο. Επίσης η (5) έχει πιο μικρό βάθος πεδίου και πιο κοκκινωπή απόχρωση και στα φύλλα και στο φόντο.

Σχόλιο από τον/την ΓΙΏΡΓΟΣ ΑΓΓΈΛΗΣ στις 10 Μάιος 2024 στις 17:04

Νεκρή φύση... λέμε συνήθως για παρόμοιες εικόνες... αλλά...
Τι "ζωντάνια" κρύβουν... λες και περιμένουν κάποια πνοή... να τα πρασινίσει...
Υπέροχες όλες αυτές οι λήψεις σου Λάμπρο!

Σχόλιο από τον/την katerina xatziavramoglou στις 10 Μάιος 2024 στις 15:50

Πολύ καλή λήψη με αυτή τη θεματολογία, Λάμπρο!