"Φωτογραφικό Ταξίδι"

Ελληνική Λέσχη Φωτογραφίας

Καλησπέρα παιδιά και πάλι,αφού ξεκίνησα τα μαθήματα στην Ε.Φ.Ε. Κρήτης και θέλω να ασχοληθώ πιο σοβαρά με το άθλημα θέλω να ανέβω κατηγορία από την αγαπημένη μου nikon d40.

Σίγουρα θα μου πείτε όλοι να μην αλλάξω εταιρεία απλά ακούω πολύ καλά λόγια και για τις canon dslr και θα ήθελα τη γνώμη σας για αλλαγή στρατοπέδου.Έτσι κι αλλιώς στην 40άρα μου δεν έχω άλλο φακό.

Τώρα για το θέμα της τιμής δεν έχω αποφασίσει ακόμη,ενώ στην αρχή έλεγα για 1000 ευρώ τώρα γλυκοκοιτάζω και τις full frame.

Όσον αφορά τις Nikon έχω διαβάσει καλά λόγια για τις D90 και d300s που είναι περίπου στα 1000 με 1300.Δεν με ενδιαφέρει η ικανότητα βιντεοσκόπησης.

Τι μου προτείνετε εσείς ρε παιδιά.Ευχαριστώ πολύ.

Προβολές: 1038

Απάντηση σε αυτό

Απαντήσεις σε αυτή τη συζήτηση

Γιάννηηηηηηηη,
CANON EOS 5D IIMark. Ε,αφού τίς γλυκοκοιτάζεις,τρέχα και μήν τό σκέφτεσαι καθόλου ΦΙΛΕ μου!
CANON EOS 5D IIMark χμμμ καλή φαίνεται,μα καλά αυτά τα MP στραγάλια τα έχουν κάνει.Ακούς εκεί 22...
Η πρώτη ψήφος πάει στην CANON EOS 5D IIMark με κόστος 2000 περίπου χωρίς φακό.

Εποοοοοόμενος...
Ερώτηση κρίσεως: Τα χρήματα που θα δώσεις συμπεριλαμβάνουν και τη τιμή του φακού?
Γιατί αν είναι να δώσεις 2 χιλιάρικα και να πάρεις ένα εξαιρετικό σώμα όπως είναι η Canon 5D Mark 2 και να κουμπώσεις πάνω ένα φακό των 200 ευρώ, άστο καλύτερα..... Τα ακριβά σώματα θέλουν και ακριβούς φακούς για να φανεί η απόδοση τους.
Να το θέσω διαφορετικά για να το καταλάβεις. Πες ότι αγοράζεις μια Ferrari και βάζεις πάνω της λάστιχα από.... ποδήλατο! Είναι καλή αγορά αυτή? Αν θες μόνο να την έχεις στο γκαράζ και να καμαρώνεις στους φίλους σου, τότε ναι είναι καλή αγορά. Αν θες όμως να τρέχεις με αυτή, τότε αντιλαμβάνεσαι ότι δεν είναι....
Πρέπει να υπάρχει μια ισορροπία ανάμεσα σε φακό και σώμα και συνήθως ο καλός φακός είναι πιο αποδοτικός από το σώμα όσον αφορά το φωτογραφικό αποτέλεσμα (και αποδεικνύεται και πιο καλή επένδυση μακροχρόνια, γιατί κρατάει την αξία του εν αντιθέσει με το σώμα). Βρες κάτι που να είναι ισορροπημένο ως σύνολο σώματος-φακού ή ενδεχομένως και σώματος-φακών και μετά προχώρησε στην αγορά. Όσον αφορά το τι φακό (ή φακούς) να πάρεις, εξαρτάται από το τι φωτογραφίζεις. Δώσε μια περιγραφή για το τι θέλεις να φωτογραφίζεις και πόσα λεφτά θέλεις να ξοδέψεις ως σύνολο και το συζητάμε.
Aς απαντήσω πρώτα στο Νίκο,φίλε Νίκο συμφωνώ απόλυτα με το συλλογισμό σου,
και συμφωνώ απόλυτα πως πρέπει να δώσω λεφτά για ένα καλό φακό
και άλλα τόσα για ένα σώμα που θα το κρατήσω για πολλά χρόνια.

Τώρα όσον αφορά τί φακό θα πάρω δεν έχω ιδέα γιατί τραβάω ποίκιλες φωτογραφίες.
Αν θές ρίξε μια ματιά στο σελίδα μου στο flickr που έχω περισσότερες φωτογραφίες μπας και βγάλουμε άκρη...!

Στο φίλο Γιώργο που αφιέρωσε τόσο χρόνο...
Στον χορό των MP δε πρόκειτα να πέσω αφού γνωρίζω ότι δεν έχουν σημασία
παρά μόνο για μεγάλες εκτυπώσεις κάτι που δε με ενδιαφέρει αφού δεν είμαι επαγγελματίας.
Canon 5D M3 δεν θα προτιμήσω αφού δε θα κάνει τόσο μεγάλη χρήση τριπόδου.
Τα καλύτερα ακούω για την d700 που πολύ θα ήθελα να την αποκτήσω αλλα μου φαίνεται υπερβολικό
ποσό να δώσω 3500 για την d700 μαζί με ένα ff φακό.

Συμφωνώ απόλυτα με όσα λές περί ταχύτητας και iso αφού αυτά καθορίζουν τις φώτο που θα βγάλω.

Διάβασα και όσα λές για τις ff μηχανές αλλά νομίζω πως να δώσω 2000 ευρώ για μία ff μηχανή και άλλα 1000
για ένα φακό αντάξιο της είναι πόλλά λεφτά για την τσέπη μου δυστυχώς αν και θα ήθελα να μπώ στον χώρο των ff.

Μέχρι τώρα από όσα έχω ρωτήσει μου έχουν προτείνει στα λεφτά των 2000 με καλό φακό
την d90 ή την d300s.

Όσον αφορά το άλλο στρατόπεδο φαίνεται πως οι περισσότεροι μου προτείνουν να μην περάσω στην αντίπερα όχθη.

Ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις σας και περιμένω και άλλες γνώμες.
Γιάννη, όπως σου λένε και οι υπόλοιποι φίλοι, η επιλογή μιας FF μηχανής, σίγουρα έχει πλεονεκτήματα έναντι των συμβατικών SLR. Κι εγώ κλίνω υπέρ της D700 επειδή σα μηχανή, έχει πολλά περισσότερα πλεονεκτήματα έναντι της αντίστοιχης της Canon. Το σημαντικότερο όμως θέμα είναι οι φακοί. Οι πιο ακριβοί είναι και οι πιο γρήγοροι (έχουν δλδ, πολύ μεγάλο διάφραγμα). Μπορείς όμως να κινηθείς και σε πιο οικονομικές λύσεις, ή σε εταιρείες που δίνουν οικονομικότερους φακούς. Πολύ καλές λύσεις από τη Nikon θεωρώ τους Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR, Nikon 70-300 f/4.5-5.6 AF-S IF VR, Nikon 50mm f/1.4 G AF-S. Οι επιλογές βέβαια θα είναι σε συνάρτηση με την θεματολογία που τραβάς. Νομίζω, ότι ένας ζουμ φακός ικανοποιητικού εύρους (όπως ο 24-120) θα σε καλύψει στις πλείστες των περιπτώσεων. Από κει και πέρα, μπορείς να ψάξεις για αντίστοιχους φακούς και σε άλλες εταιρείες.
Εγώ πιστεύω ότι για να βγάλεις μια καλή φωτογραφία δεν χρειάζεσαι τη super dslr . Με τη Nikon D40 που έχεις και ένα με δύο καλούς φακούς μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα. Εγώ έχω την Nikon D50 (6 MP) και ακόμη δεν γνωρίζω όλες της δυνατότητές της…άλλωστε οι μεγάλοι φωτογράφοι που έγραψαν ιστορία δεν νομίζω ότι είχαν στη διάθεσή τους τη σημερινή ψηφιακή τεχνολογία
Γιωργο εψαχνα να βρω αυτα τα δειγματα απο την d90 με iso 2500, που λες αλλα δεν τα βρηκα. μου κινησες την περιεργεια γιατι εμενα σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου, μου βγαζει αρκετο θορυβο πανω απο τα 800 iso. τοσο που συνηθως δεν μπορω να το αξιοποιησω (ειμαι και λιγο ψειρας σ αυτα). μπορεις να τις ανεβασεις και να μου πεις και τι ρυθμισεις εχεις στη μηχανη αλλα και τι αποθορυβοποιηση κανεις?

george stamos είπε:
Σε full frame αναλογα τι θες αν θες πολλα μεγκαπιξελς σε οικονομικη τιμη εδω η Canon 5D M3 ειναι αρχοντας , το θεμα με αυτη τη μηχανη ομως ειναι οτι δεν εστιαζη γρηγορα αν σε περιπτωση κανεις 90% χρηση τριποδα τοτε εισε μια χαρα . Σε δοκιμες που εκανα παντως ειχα μεγαλες χασουρες ακομη και σε στατικα θεματα η εστιαση αυτης της μηχανης δεν μου φανηκε καλη ισως γιατι εμαθα με το πολυβολο την D3 ? ..

Η Nikon D700 εχει μεν 12 μπ αλλα κανεις ανετα εκτυπωση στο ενα μετρο με αριστη ποιοτητα οσο αναφορα το μεγεθος μεν εχει λιγοτερα πιξελς αλλα πολυ καλα σε ποιοτητα με καλυτερο θορυβο ετοιμα ομορφα χρωματα και αλλα πολλα.
Το καλο στην D700 ειναι οτι εχει το πιο σοφιστικοτατο συστημα εστιασης και ακριβεστατο οπως μηχανες που κοστιζουν 5-7 χιλλιαρικα και αψογη κατασκευη σε ενα λεπτακι παιζοντας με αυτη την μηχανη θα παθεις ζημια.
Το ακομη καλυτερο ειναι οτι η νικον εχει φακους για full frame υψηλης ποιοτητας οπως φανταστικος και μοναδικος 14-24 2.8 το αλλο ξυραφακι ο 24-70 2.8 και το καινουργιο ξυραφακι ο 70-200 2.8 .

Απο DX Η D90 ειναι μηχαναρα εχω βαλει κατι δειγματα νομιζω εδω , σε 2500 ισο εχεις καθαρες φωτογραφιες και χωρις σχεδον καν θορυβο πραγμα που δεν εχω δει σε αλλη μηχανη 12 MP . Φυσικα ευκολια χρησης ομορφα χρωματα και αλλα καλουδια ειναι ΝΙΚΟΝ τι αλλο να λεμε εδω .

Εγω αν αλλαζα στρατοπεδο λεμε τωρα η μονη μηχανη απο canon θα αγοραζα την 1D Mark IV και φυσικα μαζι και την 1Ds Mark II μιας που με μια δεν θα την εβγαζα με τιποτα . Αλλα αλλες canon μετα απο χρηση της ηδη νικον που κανω ουτε κατα φαντασια να αγοραζα .

Σε κροπ αισθητηρα 1.6 της canon θα αγοραζα μονο αν δεν δοκιμαζα της νικον οπως η D300s -D90 .

Το καλυτερο που εχεις να κανεις ειναι να δοκιμασεις μερικες μηχανες και μετα να κρινεις ο ιδιος μερικες φορες αλλο να σου λενε και αλλο να βαζεις χερι ο ιδιος.

Αυτο που βλεπω εγω σε μηχανες ειναι το κατα ποσο ειναι ευκολες και το κατα ποσο ειναι αξιοπιστες στην εστιαση . Στην φωτογραφια ολα ειναι δραση ετσι οταν εχεις μια μηχανη χελωνα χανεις τα παντα και βρισκω πολυ σημαντικο πραγμα την εστιαση να ειναι γρηγορη και ακριβεστατη .
Φυσικα και η ποιοτητα παιζει τον αρχικο ρολο πανω στην φωτογραφια και ολα παιζονται στο ΙΣΟ σημερα παρα στα πολλα μεγκαπιξελς.
Δωσε μου μια μηχανη με διπλασιο Dynamic Range και θορυβο απο την D3 και ας εχει 8 μεγκαπιξελς .
το d-lighting ειπες βγαζει θορυβο? μαλλον εκει κανω λαθος γιατι τι εχω ανεβασμενο.κατα τα αλλα για κατι ουρανους αναφερομαι και πτηνα που εχω βγαλει. οι αλκυονες που εχω ανεβασει ειναι καπως ετσι, εχω προσπαθησει να το μαζεψω αλλα και παλι εχουν θορυβο.
σε ευχαριστω, θα κανω δοκιμες και θα σου πω
george stamos είπε:
Μιλας για τιποτα σε τοπια οπως μπλε ουρανος ? ... διαφορετικα κατι κανεις στραβα .
Την επομενη φορα που θα δεις θορυβο σε ισο 800 γυρνα την μηχανη σου στο αυτοματο ισο να δεις τι γινεται φυσιολογικα εκει θα σου βγαλει αριστα αποτελεσματα και θα σου διξει το κατα ποσο λαθος κανεις.

Το θεμα ισο ειναι αναλογα το θεμα και την περιπτωση και σε περιπτωσεις ακομη και η D3 βγαζει θορυβο συνηθως δωσε προσοχη στο Histogram να ειναι δεξια .
Βαλε κανενα δειγμα να δω .
Να προσθέσω κάτι. Εννοείται πως μιλάμε για raw ή για jpeg λήψη;

george stamos είπε:
Το D-lighting κοντρολαρει τον φωτισμο και ακομη το χειροτερο το κοντραστ και οταν το εχεις ενεργο ειναι καταστροφη .
Σε πουλια και οτιδηποτε με λεπτη πληροφορια η σε μπλε ουρανο που επιφερει θορυβο μακρια απο το D-lighting και μαλιστα κατεβασε και το κοντραστ -1 η -2 να αποσπασεις περισσοτερη πληροφορια και λιγοτερο θορυβο.

Το κοντραστ παντα χαμηλα και να το προσεχεις διοτι αν χασεις την ληψη μετα δυσκολα ερχεται η φωτογραφια στη θεση της , με χαμηλο παντα το φτιαχνεις στο φωτοσοπ μετα οσο εσυ θες χωρις προβλημα .
χμμμμ! τι μαθαινει κανεις! ευχαριστω! και μια που το εφερε η συζητηση, εχω λιγο τσιμπημενο και το saturation, επηρρεαζει? ευχαριστω και παλι!

george stamos είπε:
Το D-lighting κοντρολαρει τον φωτισμο και ακομη το χειροτερο το κοντραστ και οταν το εχεις ενεργο ειναι καταστροφη .
Σε πουλια και οτιδηποτε με λεπτη πληροφορια η σε μπλε ουρανο που επιφερει θορυβο μακρια απο το D-lighting και μαλιστα κατεβασε και το κοντραστ -1 η -2 να αποσπασεις περισσοτερη πληροφορια και λιγοτερο θορυβο.

Το κοντραστ παντα χαμηλα και να το προσεχεις διοτι αν χασεις την ληψη μετα δυσκολα ερχεται η φωτογραφια στη θεση της , με χαμηλο παντα το φτιαχνεις στο φωτοσοπ μετα οσο εσυ θες χωρις προβλημα .
Αχιλλεα, δυστυχως δεν μπορω να επεξεργαστω τα raw στον υπολογιστη μου και περιοριζομαι σε jpeg και μαλιστα σε quality normal και οχι fine.
Αχιλλέας Γιαννόπουλος είπε:
Να προσθέσω κάτι. Εννοείται πως μιλάμε για raw ή για jpeg λήψη;

george stamos είπε:
Το D-lighting κοντρολαρει τον φωτισμο και ακομη το χειροτερο το κοντραστ και οταν το εχεις ενεργο ειναι καταστροφη .
Σε πουλια και οτιδηποτε με λεπτη πληροφορια η σε μπλε ουρανο που επιφερει θορυβο μακρια απο το D-lighting και μαλιστα κατεβασε και το κοντραστ -1 η -2 να αποσπασεις περισσοτερη πληροφορια και λιγοτερο θορυβο.

Το κοντραστ παντα χαμηλα και να το προσεχεις διοτι αν χασεις την ληψη μετα δυσκολα ερχεται η φωτογραφια στη θεση της , με χαμηλο παντα το φτιαχνεις στο φωτοσοπ μετα οσο εσυ θες χωρις προβλημα .
Στέφανε, από τη στιγμή που την επεξεργασία της φωτογραφίας σου την αναλαμβάνει η μηχανή με όποιες ρυθμίσεις της έχεις δώσει από πριν, και με standard μέγεθος (που σημαίνει ακόμη περισσότερη συμπίεση) μην περιμένεις τα καλύτερα αποτελέσματα. RAW και πάλι RAW. Άσ' τα όλα στο κανονικό, και άλλαξέ τα μετά σε πρόγραμμα επεξεργασίας RAW (εγώ προτιμώ το Lightroom). Θα δεις εμφανέστατη δουλειά. Στη δική μου μηχανή (Panasonic Lumix FZ28) η δυνατότητα λήψης σε raw την απογειώνει. Πολύ απλά, μέρα με τη νύχτα οι φωτογραφίες...

Stefanos είπε:
Αχιλλεα, δυστυχως δεν μπορω να επεξεργαστω τα raw στον υπολογιστη μου και περιοριζομαι σε jpeg και μαλιστα σε quality normal και οχι fine.
Αχιλλέας Γιαννόπουλος είπε:
Να προσθέσω κάτι. Εννοείται πως μιλάμε για raw ή για jpeg λήψη;

george stamos είπε:
Το D-lighting κοντρολαρει τον φωτισμο και ακομη το χειροτερο το κοντραστ και οταν το εχεις ενεργο ειναι καταστροφη .
Σε πουλια και οτιδηποτε με λεπτη πληροφορια η σε μπλε ουρανο που επιφερει θορυβο μακρια απο το D-lighting και μαλιστα κατεβασε και το κοντραστ -1 η -2 να αποσπασεις περισσοτερη πληροφορια και λιγοτερο θορυβο.

Το κοντραστ παντα χαμηλα και να το προσεχεις διοτι αν χασεις την ληψη μετα δυσκολα ερχεται η φωτογραφια στη θεση της , με χαμηλο παντα το φτιαχνεις στο φωτοσοπ μετα οσο εσυ θες χωρις προβλημα .

Απάντηση σε συζήτηση

RSS

Χορηγοί

ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΕΚΤΥΠΩΣΕΙΣ
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΥΜΕ ΣΕ
ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Τηλ. 2321085880
PhotoSTAR.gr


ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΦΟΥΡΝΟΣ

Γυναικεία - Ανδρικά Υποδήματα

tsoumpas.gr

Γενέθλια

© 2019   Created by Giorgos Tsoumpas Photography.   Με την υποστήριξη του

Διακριτικά  |  Αναφορά προβλήματος  |  Όροι χρήσης