"Φωτογραφικό Ταξίδι"

Ελληνική Λέσχη Φωτογραφίας

Πληροφορίες

CANON Group

Κάποια μέλη στο "Φωτογραφικό Ταξίδι" μπορεί να είναι χρήστες προϊόντων της Canon.Αυτή η ομάδα δημιουργήθηκε για να μπορούν να ανταλλάσσουν τις απόψεις και τα νέα τους. Ο καθένας μπορεί να ανοίξει καινούργια συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα θέλει.

Μέλη: 145
Πρόσφατη δραστηριότητα: Ιουλ 14, 2017

Φόρουμ συζητήσεων

Af assist beam.. + Red eye reduction σε Canon

Ξεκίνησε από τον/την Antonis Androulakis Οκτ 27, 2011. 0 Απαντήσεις

Νέα Canon EOS-1D X

Ξεκίνησε από τον/την Antonis Androulakis. Τελευταία απάντηση από τον/την Δημήτρης Γιαλλελής Οκτ 18, 2011. 1 Απάντηση

FLASH NISSIN Di866 για Canon.

Ξεκίνησε από τον/την ΚΩΣΤΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ. Τελευταία απάντηση από τον/την Κωστας Συμιακακης Μάι 7, 2011. 8 Απαντήσεις

ΠΙΟ ΜΟΝΤΕΛΟ CANON?

Ξεκίνησε από τον/την Μαθιουλάκης Κώστας. Τελευταία απάντηση από τον/την Μαθιουλάκης Κώστας Μάι 5, 2011. 2 Απαντήσεις

cannon 40 d

Ξεκίνησε από τον/την Χασιώτης δημήτρης. Τελευταία απάντηση από τον/την Νίκος Παυλάκης aka Nick Maverick Ιαν 28, 2011. 66 Απαντήσεις

Canon 7D

Ξεκίνησε από τον/την Antonis Androulakis. Τελευταία απάντηση από τον/την Νίκος Παυλάκης aka Nick Maverick Ιαν 27, 2011. 5 Απαντήσεις

Σύγκριση φακών

Ξεκίνησε από τον/την Νικόλας Μερτζανίδης. Τελευταία απάντηση από τον/την marpapai Ιαν 25, 2011. 1 Απάντηση

Αναλυτικά Στοιχεία για Φακούς της Canon

Ξεκίνησε από τον/την Giorgos Tsoumpas Photography. Τελευταία απάντηση από τον/την Giorgos128 Απρ 9, 2010. 16 Απαντήσεις

Νέο Flash 580 EX II της CANON

Ξεκίνησε από τον/την Σάκης. Τελευταία απάντηση από τον/την Stelios Kritikakis Σεπ 5, 2009. 3 Απαντήσεις

Πίνακας σχολίων

Σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος του CANON Group για να προσθέσετε σχόλια!

Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 13 Απρίλιος 2010 στις 1:01
πολυ σταθερό χέρι και εξαιρετικός σταθεροποιητής
στη 2η φαίνονται τα δόντια αυτού του φακού.
ευχαριστούμε!
Σχόλιο από τον/την Antonis Androulakis στις 12 Απρίλιος 2010 στις 21:04
στα 17mm με 1/10 με τον 17-85 is.
στο χέρι.

στα 85mm

Σχόλιο από τον/την Παντελής Νικολαϊδης στις 9 Απρίλιος 2010 στις 19:35
Σε ευχαριστώ Αντώνη για τις πολύ κατατοπίστηκες πληροφορίες που μου έδωσες ..
Σχόλιο από τον/την Παντελής Νικολαϊδης στις 9 Απρίλιος 2010 στις 14:21
φίλοι μου σας ευχαριστώ πολύ. για πληροφορίες που πήρα!
Οι φακοί L είναι αυτοί που μπορούμε να τους χρησιμοποιήσουμε σε σύστημα full?
Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Απρίλιος 2010 στις 15:50
και ομως η Tokina / Hoya ειναι απο τις κορυφαίες κατασκευάστριες οπτικών, η συγκεκριμένη εταιρία, τρώει λάχανο και τη sigma και τη tamron σε οπτική απόδοση.
Επιμένει πολύ σε 2.8 φακούς, δες εδώ.
Ειδικά ο 100αρης ο macro ειναι χάρμα οφθαλμού θα μπορούσα να πώ συγκρίσιμος ή και καλύτερος απο τον 100αρη τον L που έχω. Να δείς bokeh να λιώσεις, but! no USM no IS. bad AF, αντε γεια..

Απο τον 11-16 εχω δείγμα νεταρισμένο στο f/4 νεταρισμένο απ ακρη σε ακρη που για να το κάνω αυτό με τον 10-22 θέλω f/10!

(αν ήταν 10-16 δεν θα υπήρχε αντίπαλος, αλλα αυτο το 1mm πραγματικά κάνει τη διαφορά, και βάζει και τους άλλους στο παιχνίδι)

Αλλου μειονεκτούν αυτοί. δεν εστιάζουν γρήγορα δεν εχουν USM, (αν και ο ευρυγώνιος σιγα τη ταχύτητα που θέλει) απο IS δεν εχουν ιδεα, ευτυχώς εχουν AF.
Βασικά η Tokina προσπαθεί να συνδιάσει την ποιότητα των παλιών καλών κρυστάλλων, με το AF, σε μια fair θα έλεγα body κατασκευή. Και δεν ειναι και τόσο φθηνοί, ειναι πιο ακριβοί απο sigma,tamron αλλα πιο φτηνοί απο canon,nikon.

Με απλά λόγια μια σύνοψη συμπερασμάτων που έχω βγάλει οσο αφορά φακούς και κατασκευαστές.
Αν κυνηγάς κρύσταλλο σε fair price, Tokina
Αν κυνηγάς ευκολία και high quality, πας σε L series
Αν κυνηγάς λιγο απ ολα και μη με ξεβρακώσετε, πας σε sigma/tamron με το ανάλογο κόστος στη ποιότητα.
Αν κυνηγάς τυπωματα πανω απο 60χ40 και θες τη παραμικρή λεπτομέρια σε landscape οπου το AF σου ειναι περιττό πες, πας σε zeiss, ή σε κανενα ρώσικο helios, tackumar, planar, zenitar, ή κάνενα L prime μετα απο έρευνα, γιατι μερικοί δεν αποδίδουν σωστά όπως ένας 14αρης της Canon L που είδα και απογοητεύτηκα :(
Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Απρίλιος 2010 στις 3:25
Ναι ο 10-22 θα ηταν L αν η πολιτική της Canon ηταν να βαφτίζει και τους EF-S της φακούς με L.
Αθορυβη εστίαση, ταχύτατη, και σε κάτι ελεινά διαφράγματα οπως f/3.5 και f/4.0
νετάρει τρομέρα και παράγει υπέροχα αποτελέσματα στα 10mm. Στο χέρι με εχει σώσει αυτος ο φακός. Πολυ φωτεινός και accurate. Ακόμα πιο φωτεινός και οξύς ειναι ο Tokina 11-16 2.8 σταθερός. (λογικό γιατι εχει κοντύτερο ευρος απο τον 10-22)
Το μόνο του μειονέκτημα; η έλλειψη 1mm που στερεί στις Canon ειδικά αυτη τη δραματική υπερευρυγώνια αίσθηση η αλλιώς παραμόρφωση που προσωπικά επιζητώ.

Αντώνη εργαλεία ειναι ολα σίγουρα αλλα σίγουρα παίζει ρολο η κατασκευή και οι προδιαγραφές στη παραγωγή!

Ενας Canon f/1.8 δεν εχει το ιδιο IQ σαν φακός με εναν Sigma 1.4 HSM
πιο φωτεινό, με καλύτερο μοτέρ και πιο accurate εστίαση.
εκεί κρίνεται η διαφορά τους, στη χρήση. Στα κρύσταλλα πες (που δεν ειναι 100%) αλλα πες οτι ειναι συγκρίσιμη η ποιότητα.

Το εχω ξαναγράψει, η ευκολία ειναι σημαντικός παράγοντας, σε εναν φακό, γιαυτο δεν συμπαθώ τους manual φακούς στυλ zeiss. Γιατι και οπτικά οι L ειναι συγκρίσιμοι και δεν εχουν να ζηλέψουν τίποτα παραπάνω απο αυτούς, και δίνουν και ενα σωρο καλόυδια οπως USM/AF/IS που οι zeiss δεν τα βλέπουν ούτε στον ύπνο τους.

πρακτικά και λειτουργικά σε high quality; L και ξερό ψωμί!
Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Απρίλιος 2010 στις 1:57
Αυτο ακριβώς, εχουν πιο σοβαρή αίσθηση οι sigma, απο τους Canon, αλλα οι DC (αντίστοιχοι EF-S της sigma) στα οπτικά ειναι λίγο κατώτεροι απο τους Canon.

o 50αρης της Canon f/1.8, εχει μια πλαστική κατασκευή που ακριβώς αυτο που είπες, απο αυτο το πράγμα θα βγεί φωτογραφία;
και όμως τα αποτελέσματα αυτου το φακού δεν ειναι καθόλου για γέλια, τα κρύσταλλα του ειναι υπέροχα, αλλα η κατασκευή και το focus ειναι ιστορία μου αμαρτία μου.
Για εραστεχνική χρήση και ημιεπαγγελματική με αρκετή επιμονή στα κλικ και αποφυγή το f/1.8 ναι ειναι αξιοποιησιμότατος!

Για γρήγορο και σοβαρό photoshooting ομως, οχι δεν κάνει.

Το IS στον 17-85 τι αίσθηση σου δίνει και τι αποτελεσματα; αποδίδει
εχεις δοκιμάσει 1/10 στα 17 ή και πιο κάτω, και 1/30 στα 85; φυσικά να εισαι οσο πιο ακίνητος μπορείς, νετάρει; η πάει το κούνημα σύννεφο οπως στον έρμο τον ef-s 18-55 IS
Σχόλιο από τον/την Antonis Androulakis στις 8 Απρίλιος 2010 στις 1:10
Έχω 2 sigma (18-50 3.5 .. και 55-200 4-5.6), χωρίς σταθεροποίηση άρα δεν μπορώ να πω για το os της sigma. Πάντως σε κατασκευή και μόνο το δακτυλίδι του ζουμ δίνει καλύτερη αίσθηση απο τον canon 17-85 is που έχω επίσης.

Ταχύτητα/θόρυβος εστίασης των sigma τρισάθλια. (δεν είναι hsm) γι'αυτό μάλλον.


χρώματα sigma vs canon αν και ανόμοιους φακούς μάλλον θα προτιμήσω τους canon.

οσο για τον 18-200 δεν έχει ούτε usm ούτε full time manual.

Ναι πλέον για να πείς οτι κάνεις πραγματική επένδυση σε φακό πάς σε -ef- ωστόσο ... έλα που δεν βρίσκω κάποιον που να μπορώ να πώ οτι με ένα φακό μου αντικαθιστά τον 17-85 σαν all-time φακό.


L φακό δεν έχω πιάσει ούτε έχω δουλέψει αλλά φαντάζομαι οτι αμα το κάνω μετά θα πρέπει να πετάξω τους δικούς μου.

ο 50αρης 1,8 της canon πραγματικά είναι μια κατασκευή που λές αυτός θα βγάλει τώρα φωτογραφία?? και όμως με αυτόν κατάλαβα τι πάει να πει φωτεινός φακός !!

Να πώ οτι ξενέρωσα απίστευτα όταν είδα τους πρώτους κόκκους σκόνης μέσα στον 17-85 ..... ακόμα και τα 400 που κάνει δεν είναι λίγα για να μπάζει σκόνες.... δεν τον χαρίζουν ..... εντάξει δεν είναι 1000€ αλλά οκ .....
Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 8 Απρίλιος 2010 στις 0:50
Σε οπτικά οι Canon ειναι καλύτεροι ναι,
σε θέμα κατασκευής εχουν πιο συμπαγή κατασκευή οι Sigma.

Σύγκρινε τον 50αρη τον sigma σου με τον 50αρη της Canon, θα σκάσεις απο τα γελια.

Στο μοτέρ ναι, αν δεν εχουν HSM οι sigma ειναι ελεινοί, καθαρά για εραστέχνες
Γιαυτό ειπα και στο φιλο να βρεί Sigma 18-250 με HSM.
Ο 18-200 ο Canon είναι USM?

Ο 10-22 που έχω ναι EF-S ειναι και δυστυχώς δεν συμβιβάζομαι με τίποτα λιγότερο σε υπερευρυγώνιο φακό στο καταραμένο APS-C 1.6 που εχω.
Εξλλου το 70% των λήψεων μου ειναι με αυτο το φακό.

Ο Sigma 10-20 και ο Tamron 10-24 ειναι πολυ κατώτεροι φακοί σε ποιότητα, παραμορφώνουν περίεργα, fring-αρουν ελεινα, ειναι soft, και δεν πιάνεις υπερεστιακές οπως με τον 10-22.

Σε all around συμβιβάστηκα σε ποιότητα με τους φτηνιάρηδες 18-55 και 18-200.
που δεν κουμπώνουν σε FF σώμα.

O 70-300, ο 50αρης, ο 100αρης ο macro και ενας lensbaby, που έχω κουμπώνουν σε FF.

EF-S πλέον δεν ξανα αγοράζω. Αν ξαναδώσω λεφτά που πλέον και με τη κωλοκρίση με εχουν πιάσει τα καβούρια μου, θα δώσω για L glass, και FF σώμα, και φυσικά θα πρεπει να γίνει απόσβεση απο τον εξοπλισμό αυτό.
Σχόλιο από τον/την Stelios Kritikakis στις 7 Απρίλιος 2010 στις 23:29
Αντώνη και εγω ειμαι της άποψης ο φακός να ειναι EF και αν ειναι και L glass, ακόμα καλύτερα, γιαυτό και δεν θα επένδυα ποτέ σε κάτι τέτοιο, αν και σε γάμους αν έχεις ενα APS-C 1.6 σώμα ειναι κάπως χρήσιμος ενας τέτοιος φακός. Παρόλα αυτά καλύτερα αν ειναι να δώσεις σοβαρά λεφτά να παρεις EF και L, και εναν φτηνιάρη EF-S παρά το ανάποδο. Βέβαια παίζουν ρολο και οι αναγκες του καθενός 1ον, και το βάρος/ογκος/ποιότητα/κοστος.
 

Μέλη (139)

 
 
 

Χορηγοί

ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΕΚΤΥΠΩΣΕΙΣ
ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΥΜΕ ΣΕ
ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Τηλ. 2321085880
PhotoSTAR.gr


KritikosFournos.gr

Γυναικεία - Ανδρικά Υποδήματα

tsoumpas.gr

Γενέθλια

Σημερινά γενέθλια

© 2018   Created by Giorgos Tsoumpas Photography.   Με την υποστήριξη του

Διακριτικά  |  Αναφορά προβλήματος  |  Όροι χρήσης